Что выбрать? Nikon D7100 vs. Canon 70D
Бесконечная гонка «Nikon против Canon» продолжается. Очередное обновление в линейках этих камер лишь подливает масла в огонь. Nikon D7100 и Canon 70D – лучшие на сегодня любительские кроп-камеры компаний «Никон» и «Кэнон». Так что же круче? Давайте разбираться.
Итак, перед нами топовые любительские зеркалки. Чем же они отличаются друг от друга и чем похожи эти камеры?
Чем Nikon D7100 лучше Canon 70D?
Начнем с преимуществ Nikon D7100 над конкурентом.
Матрица. По качеству работы матрицы на высоких ISO, по динамическому диапазону, по детализации снимков и даже по разрешению Nikon впереди конкурента. Детализация в камере D7100 действительно хороша, отчасти благодаря тому, что из камеры убрали фильтр низких частот, стоящий в большинстве камер перед матрицей. Конечно, Nikon D7100 на высоких ISO показывает лучшие результаты, чем его оппонент – никогда высокие ISO не были преимуществом «Кэнон». По динамическому диапазону, опять же, Canon уступает. Что касается разрешения, то тут 24:20 в пользу Nikon. Да, сенсор именно на 24 мп стоит в D7100.
Система фазовой автофокусировки. D7100 имеет проверенную годами систему автофокусировки на 51 точку (против 19-ти у 70D). Эта система использовалась ещё в D300. Точки фокусировки занимают бОльшую часть кадра – на сегодня это лучшее, что есть у «Никон». А вот АФ у Canon 70D хоть и унаследован от проф-кропа 7D, но уступает системе фокусировки Nikon по всем параметрам. Напомним, что фазовый АФ отвечает за работу автофокуса в режиме фотосъемки, про фокусировку в видео поговорим чуть позже.
Прочее. Следующие пункты не стал выделять отдельно, потому что плюсы эти по мелочи. Но написать про них стоит – вдруг кому-то они будут важны. Охват кадра у видоискателя «Никон» – 100%, у «Кэнон» — 98%. Конечно, это плюс в копилку Nikon. Разрешение дисплея Nikon выше (1228800 точек против 1040000), а размер самого дисплея больше (3.2 дюйма у Nikon против 3 дюймов у Canon). У D7100 крайне живучий аккумулятор, который держит от 1200 до 1500 кадров. У 70D заявлено 920 кадров.
Nikon D7100 более совершенная камера с точки зрения фотографии. Тесты на сайте DxOMark лишь подтверждают это
Чем Canon 70D лучше Nikon D7100?
Да, не всё говорить о плюсах Nikon. У Canon 70D есть ряд преимуществ, давайте поговорим о них.
Видеосъемка. Да, один из плюсов системы «Кэнон» – это съемка видео. 70D умеет работать в связке с STM-объективами, а это значит, что у камеры в режиме видеосъемки будет работать новая система АФ. Она обеспечивает плавную, точную и тихую автофокусировку. Эта система, основанная на контрастном автофокусе, работает из режима LiveView. На сегодня всего несколько объективов имеют встроенный STM-мотор: Canon 40mm f/2.8 (блинчик), Canon 18-55mm STM и 18-135mm STM. То есть, обратите внимание, в полном названии объектива есть соответствующая пометка о наличии данного мотора. Например: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM.
Буфер памяти. По этому параметру Canon немного опережает конкурента. Буфер – это временная быстрая память, куда сохраняются изображения, прежде чем будут записаны на карту памяти. У «Никон» в максимальном качестве (RAW 14 бит) в буфер помещается 6 изображений. У «Кэнон» по разным данным от 8 до 10.
Прочее. Среди менее значимых преимуществ можно выделить следующие. У 70D есть поворотный сенсорный экран. В то время как у D7100 он не сенсорный и не поворотный. Опять же, поворотный экран удобен при видеосъемке. Также стоит отметить, что у Canon 70D есть встроенный wi-fi.
Поворотный сенсорный дисплей Canon 70D лишь укрепляет мнение о том, что это мультимедийная камера, предназначенная не только для фото, но и для видео
Так что же выбрать? Canon 70D или Nikon D7100?
Стоит понимать, что покупая камеру подобного уровня, в первую очередь вы выбираете систему. Вечное противостояние «Кэнон» и «Никон». А ведь это не только камеры – это ещё и огромные линейки объективов.
Вообще, я бы советовал выбирать ту камеру, которая вам больше нравится. Почитайте про разницу между моделями, о которой я писал выше, о плюсах каждой из систем. Выбирайте то, что вам больше подходит. Резюмируя вышенаписанное можно утверждать следующее. Во-первых, Canon более мультимедийный инструмент. Если вас интересует съемка видео, а не только фото, то есть смысл присмотреться к нему. Во-вторых, преимущество D7100 во всём, что касается фото, неоспоримо. Это аппарат для фотографа.
На сегодня это всё. Буду рад видеть ниже в комментариях ваши мнения по поводу двух этих аппаратов. Какой из них вам нравится больше и почему?
Всем хороших кадров и удачного выбора!
Статьи по теме:
Nikon D7100 vs. D7200
Nikon D7000 vs. D7100
Объективы для Nikon D7000 (D7100)
Люди добрые, ну что вы так злитесь! Ну не обязательно статья заказная. Есть сть плюсы и минусы у той и этой модели. Все довольно объективно. Я сам являюсь упертым канонистом и было довольно интересно прочитать про свой 70 кэнон.
Ну почему сразу так? Не нужно кидаться из крайности в крайность. Вот вы пишите про точки фокусировки у никона их 51, а у кэнона 19, а почему вы не уточнили чтоу кэнон они все крестовые в отличии от никона у него крестовых точек меньше и это важно. Далее шумность не все будут снимать в раф и потом сидеть над каждой фоткой по часу обробатывая её, да при таком раскладе конечно фото с никона может и будут лучше, но я думаю далеко не все пользователи будут устанавливать специальные программы читающие рав, а жипег лучше с кенон и много чего еще не совсем правдивого. Я не говорю что кэнон идеал, но и точно не на столько хуже на сколько вы это преподали.
Это продвинутые любительские зеркалки и требования к ним соответствующие. И да, большинству интересно raw на таких камерах. Почему над каждой фоткой нужно сидеть час, если есть инструменты вроде lightroom, я не понял. JPG не позволяет избежать шумов, он может их замылить, пожертвовав резкостью, детализацией и пр. По поводу датчиков АФ. Да, у d7100 15 крестовых и 36 линейных, а у Canon 19 крестовых и все — неужели, если расписать так, Никон сразу проигрывает? И что значит «настолько хуже» в отношении кэнон? Камеры отличаются какими-то деталями. Если бы одна была серьёзно хуже, её бы никто не покупал. В статье не говорится о полном превосходстве одной из камер — вы видите то, что хотите видеть.
Я вижу то, что вы пишите, как и большенство людей. Ваша статья быстрее расчитана на тех кто равом пользоваться не будет, а тот кто пользуется он не прислушается к мнению других людей, у него оно наверняка уже давно свое. Да джипег не позволяет избежать шумов, но их с кэнона в джипеге будет меньше, вот что имелось ввиду, у никона шумность выше и это факт с которым не спорят даже сами никонисты. Как раз то именно эта модель не самый лучший предмет гордости в плане рабочих исо. И опять же я не говорю что никон хуже и что вы всё врете, я просто хочу сказать что вы не совсем верно даносите ключевые моменты до читателей. Конечно да не мне вас учить. Я просто решила немного дополнить вами сказаное возможно и не совсем корректно.
Чет какую то фигню написали, статья явно заказная
Уточните заказчика, пойду потребую свой гонорар
Да видно же что это просто реклама никона, конечно те люди которые не имеют в этом опыта они повидутся
Яснопонятно. Надо сказать, что кэнон лучше, тогда сразу сниму с себя все подозрения
У меня были обе камеры. Снимал Никоном 7100 и решил поменять на Кенон д70. Повелся на рекламу. В итоге просчитался. Никон 7100 намного лучше себя показал по качеству фоток. Цвета яркие , детализация отличная. Снимки в обработке вообще не нуждаются. А вот 70Д меня огорчил. А именно огорчил качеством снимка. Слабовато. А реклама то какая!.
У меня Canon. Планирую менять систему и переходить на Nikon, ибо после 10 лет начал понимать что Canon тупо налегает на маркетинг. Также отсутствуют необходимые фиксы- либо берешь обычный 50mm либо дорогой монстр 1.2/50. Nikon же предлагает более сбалансированный выбор.
Стоит понимать, что покупая камеру подобного уровня, в первую очередь вы выбираете систему. Вечное противостояние «Кэнон» и «Никон». А ведь это не только камеры – это ещё и огромные линейки объективов.
Уместно было бы привести собственно сравнение систем, хотя бы краткое.
Ссылка на сравнение систем и размышление по поводу того, что лучше, стоит в начале статьи.