Что выбрать? Nikon D7100 vs. D7000
Зеркальный фотоаппарат постепенно перестает быть роскошью и инструментом профессионалов. Производители фототехники уже довольно давно провели разделение своих товаров на любительские и профессиональные. С каждым годом количество счастливых обладателей зеркальных камер растет, растет и бесконечное количество вопросов: «А что лучше..?». Дело в том, что выбор любителем той или иной фотокамеры (объектива, комплекта и пр.) сводится к следующему: есть N денег, что выбрать? Но многие начинают сами штудировать данный вопрос и обычно приходят к тому, что есть два-три варианта покупки, которые им больше всего подходят. Обычно это выглядит следующим образом: «Nikon D7000 или D5100», «Nikon D90 + 18-55mm + 50mm 1.8 или Nikon D7000 + 18-55mm» и так далее. Этих вопросов бесконечное множество и все они повторяются с завидной регулярностью. В первой части моего обзора на Nikon D7000 я приводил некоторые сравнения фотокамер. Но поскольку на форумах и различных сервисах постоянно возникают одни и те же вопросы, я решил создать отдельную рубрику на своём сайте, которая так и будет называться «Что выбрать?». Надеюсь, найдутся те, кому это будет полезно.
Сама тема настолько обширна, что начать можно с чего угодно. Первой темой будет «Что выбрать? Nikon D7000 vs. Nikon D7100». Дальнейшие темы буду выбирать по своему усмотрению. Если у вас есть пожелания по темам, не стесняйтесь – высказывайте.
Классическая ситуация, когда приходится выбирать между самой новой моделью фотоаппарата и её предшественником. И самый главный вопрос: стоят ли нововведения того, чтобы за них переплачивать? Так что же выбрать: Nikon D7000 или Nikon D7100? Давайте разбираться.
D7000 уже стал весьма легендарной камерой. Являясь серьезным апгрейдом камеры Nikon D90, он превосходил по некоторым характеристикам более старшую, профессиональную модель Nikon D300s. Представлен Nikon D7000 был в сентябре 2010 года. Спустя 2,5 года в феврале 2013 вышел его наследник – Nikon D7100.
D7000 или D7100? На сегодня разница в цене между камерами порядка 10 тысяч рублей. Разница существенная. За что же мы платим в Nikon D7100 в сравнении с D7000?
- Новая матрица с разрешением 24,1 мегапикселя против 16.2 мегапикселей у D7000.
- Более качественный LCD-экран.
- Улучшенная система видеозаписи (25/30 кадров в секунду FullHD против 24 кадров у D7000).
- Скорость съемки возросла на 1 кадр/с.
- Количество точек автофокусировки выросло до 51 (с 39 у D7000).
- Новый процессор EXPEED 3.
- Для лучшей детализации был убран оптический низкочастотный фильтр.
Последний пункт особенно интересен. Такая же манипуляция когда-то была проделана с фотокамерой Nikon D800. Его модификация Nikon D800e стоит ощутимо дороже, хотя по существу отличается только отсутствием низкочастотного фильтра.
Сразу возникает вопрос, а зачем нужен вообще этот фильтр, если с ним изображение менее резкое? Всё дело в том, что данный фильтр устраняет эффект так называемого муара – оптического узора, возникающий при фотографировании (или сканировании), когда одна периодическая сетчатая структура накладывается на вторую. Эффект можно наблюдать и при видеосъемке. Например, когда в кадр попадает какой-нибудь забор из сетки или некоторые занавески. Появление муара на снимках, как очевидно, не желательно.
Конечно, как вы понимаете, муар не так часто появляется в кадре, а потому расстраиваться из-за отсутствие вышеуказанного фильтра в Nikon D7100 не стоит. На самом деле нужно наоборот радоваться: для фотографирования пейзажей и архитектуры резкость – один из важнейших показателей. А потому, Nikon D7100 отлично подходит для данных жанров.
Нельзя не отметить, что многие фотографы считают всю эту возню с антимуаровым фильтром – профанацией компании «Никон». Мол, да, немного резче, но не настолько, чтобы «писать кипятком». В общем-то отчасти это так.
Хоть матрица у Nikon D7100 и новая, но особой разницы из-за этого ждать не стоит. ISO и на Nikon D7000 довольно прилично задирались – с D7100 ситуация лишь немного изменилась. Насколько изменился и изменился ли динамический диапазон камеры – тайна за семью печатями. Вероятнее всего это связано с тем, что изменения по этому параметру минимальны. Радует увеличение количества точек автофокусировки и доработка системы АФ в целом – к Nikon D7000 в этом плане у некоторых были претензии.
Итак, что же выбрать, Nikon D7000 или D7100? Как вы уже, наверное, заметили, разница между камерами не столь велика. И если это ваша первая зеркалка, то переплачивать 10 тысяч рублей особого смысла нет – всегда лучше вложить эти деньги в оптику (объективы). Если же опыт у вас уже есть, вы снимаете в основном пейзажи и любите разглядывать их при 100%-ом увеличении, но денег на полнокадровую камеру пока нет, то Nikon D7100 будет хорошим выбором.
Статьи по теме:
Nikon D7100 vs. D7200
Объективы для Nikon D7000 (D7100)
Nikon D7000 (часть 1, часть 2, видеообзор)

Если не против,вот мое мнение.на сегодня (2017год)пока из любительского кроп альтернативы д7000 нет.это отмахнулся но и по цене и по параметрам.дальше только фулфрейм.д7100 и д7200 увы не есть хорошо!матрица дх вдвое перегружена пикселям ,как следствие малый буфер,потому что файлы великие стали.ни более быстрый аф ни 51 точка фокусировки не спасут от погрешностей.нужна уже другая оптика,а это уже полный кадр.я владею двумя д7000 с 2011 г.и менять их не намерен.для баловства взял убитый д700,потому что уже имею парк полнокадровой оптики.лучше потратьте деньги на оптику полнокадровые. камера будет снимать совсем по другому!
Тяжеловато на D7000 с некоторыми стеклами лично мне было. С тем же Nikon 85mm f/1.8G. Выдержку надо короче ставить, чем на ФФ, да и точность страдала. То есть, с тем же d610 брака стало намного меньше, а система даже на 39 точек на ФФ отрабатывает лучше. Такие наблюдения.
Спасибо как раз выбирал из этих двух, думаю 7000 возьму и стекло получше
Дейстивительно спасибо, но возникает вопрос: брать б/у Д700 или новый Д7100
И подходит ли для портретных фото.?
Спасибо заранее.
Для съемки портретов нужен соответствующий объектив. Отлично для этого подходят светосильные фиксы 85mm и 135mm. Про выбор 85mm объективов писал отдельно https://mychaos.ru/chto-vyibrat/obektivyi-85mm
По поводу выбора между тушками, тут всё зависит от вас. Если найти хороший экземпляр Nikon D700 (с маленьким пробегом и в отличном состоянии), то можно взять его. Но для полного кадра объективы дороже и тяжелее (для кропа есть более дешевые и легкие аналоги). Сам фотоаппарат также больше и тяжелее, чем D7100. Помимо этого 700-й не снимает видео, ну и сам по себе не особо современный — суровая вещь «only for photo». Конечно, 700-ка — это совсем другая ступень. Это профессиональный полнокадровый фотоаппарат. Nikon D7100 — техника для любителя по большей части. И в общем-то, для любительской съемки его вполне хватает. Выбор сложный и ответить однозначно здесь не получится. Нужно смотреть плюсы и минусы каждого и думать, что вам важнее. Долго ещё можно рассуждать, пожалуй проще будет статью написать… (неплохая мысль, кстати))
7000-й с хорошей о\птикой уделывает 700-й наглухо, и «совсем другая ступень» нервно курит в сторонке, имея до сих пор невменяемый ценник и понты, рассчитанные на лохов )))
В D700 нет никаких понтов. Суровая вещь для профи, целиком из металла, без вай-фаек, видео и прочей лабуды. Стоит он 45-50 тысяч в идеале с рук, что достаточно гуманно по сегодняшним ценам.
С Вами согласен. Но все зависит от фотографа!)) Мне очень понравился 7000 фотографирую на него год, перешел с 3100.
Я, конечно, не профи, но сравнив снимки 7000 и 7100 на сайте ru.pixel-peeper.com я заметил эту разницу в резкости, сравнивал с объективом 85мм на обеих камерах, разница в резкости портретов видна сразу…
Разница в резкости в любом случае есть, но приведенный выше сайт и работы на нем (а точнее работы там с flickr) как правило принадлежат разным авторам, которые фотографировали с разными настройками, после чего по-разному обрабатывали снимки. И это ещё не факт, что проблем с техникой нет (бек-фронт фокус).
То есть, в идеале нужно брать одну модель и фотографировать её с одними и теми же настройками камеры (исо, диафрагма, raw 14 бит), одним стеклом и при этом, чтобы техника (фотоаппараты) были исправны. Сравнивать опять же надо на сырых файлах, потому что чаще всего в процессе обработки фотографии шарпят (добавляют резкости).
Ах, да. Многие считают, что в портретной съемке, резкость — не самая важная составляющая. И это так и есть)
Спасибо за статью, отличный материал! Только хотелось бы дать совет, как разработчик сайтов. У вас текст не очень удобно читать, так как строки очень близко расположены друг к другу. Покопайтесь в настройках сайта или измените сами расстояние между строками на чуть побольше. Отвечаю вам, так читать будет намного приятнее=)
Где-то это уже читал и ничего нового для себя не открыл. Главный вопрос качество картинки есть ли между этими моделями?,при одинаковых параметрах и объективах.Нет! Сколько ни сравнивал парные снимки с Д7000 и Д7100,но так и не выявил десятитысячной разницы. имхо
Спасибо за анализ. Возможно, стоит еще учесть разницу в скорости заполнения и очистки буфера камеры. 24 и 16 млн.пикс. — это совсем не одно и то же. Репортаж с 16 м.п. и без зависания во время записи файлов на карту — серьезная причина для покупки именно d7000.
Спасибо за подробное разъяснение. Статья помогла определиться))
Пожалуйста!) Заходите, вдруг что-то ещё полезное для вас найдется для вас в моем блоге)
продираясь сквозь тонны холиваров и фаллометрии очень приятно наткнуться на адекватного человека. спасибо автору за статью!
Всегда пожалуйста! Рад, что кому-то статья оказалась полезной)