Обзор Canon 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Опубликовано
30.08.2017 |
Сергей Татаркин
Сегодня поговорим с вами об обновленной версии объектива 18-55mm STM. Посмотрим, как он фотографирует и снимает видео.
Понравился материал? Сделайте репост
Задумался взять Canon 200D, как переход от телефона-фотомыльницы к чему-нибудь посерьёзнее. Посмотрел обзор этого объектива на Canon 200D — закралось какое-то сомнение, стоит или не стоит? Всё ли так плохо с Canon 200D или краски немного сгущены?
Если Canon 200D уж так плох, то что в этом бюджете из нового может быть нормальным?
Смотря, с какой позиции смотреть. Мне фотоаппарат нравится, он маленький и отлично подходит для моих задач (съемка видео). Да, многим в комментариях не нравится качество картинки, но тут стоит отметить, что, во-первых, я не мегамастер видеосъемки и постобработки видеороликов, во-вторых, объектив можно и заменить, если захочется улучшить картинку, и в-третьих, мне качество автофокуса гораздо важнее, чем остальное, а в этом вопросе Canon 200D очень хорош (в режиме видео). В то же время, я бы не взял его для фотографии — потому что его возможности слишком ограничены. Есть Canon 800D, или ещё лучше варианты — Canon 70D и 80D. Но нужно понимать, что разница между камерами не в конечном качестве изображения, а в деталях — лучше фазовый автофокус (т.е. автофокус для фото при съемке через видоискатель), лучше управление, лучше хват, больше возможностей по настройке камеры. Вообще, чтобы раскрыть возможности любой камеры, стоит использовать фиксы или качественные зумы. Естественно картинка с китового объектива будет максимально простой. Думаю в ближайшее время сниму тест Canon 200D + 50mm STM. C этим объективом камера показывает неплохие результаты, хотя и есть некоторые проблемы, которые я описывал в видео про Canon 200D.
А с советскими объективами тестировать будете? И насколько его фотовозможности ограничены, кроме того, что у него не очень фокус через видоискатель. Если брать этот аппарат начинающему любителю на 3-4 года, то насколько всё плохо или для любителя это будет не важно?
По-моему, после телефона или «мыльницы» любая зеркалка — огонь) Для советских объективов нужен хороший дисплей, он тут есть (через видоискатель сложно снимать с мануальными стеклами, потому что хорошие видоискатели начинаются от линейки Canon XXD — 70D, 80D, да и там всё равно с помощью дисплея удобнее). Тестировать с советскими стеклами особо смысла нет, у меня есть на канале видео «Гелиос на Canon», там я использовал 550D, тут будет примерно то же самое, только экран немного лучше и поворотный к тому же. Любителю, как по мне, надо брать фотоаппарат как можно дешевле. Но так получается, что если мы говорим о дешевых новых фотоаппаратах, то цены на более-менее приемлемую технику начинаются от 30К. Так что Canon 200D для начинающих вполне неплох.
Значит 200D стоит брать как любителю новичку и он не разочарует? Также смотрю и другие модели за ту же сумму, но что-то они не очень радуют судя по обзорам и тестам.
Я же не знаю ваших ожиданий, чтобы понять, что вас разочарует, а что нет) Canon 200D среднестатистическая зеркалка, есть плюсы, есть минусы, как и у остальных камер. Качество итоговой картинки определяется не только камерой и оптикой, но и вашим умением съемки и обработки. Мне кажется, что Canon 200D вполне хватит новичку, собственно Canon как раз для новичков её и производит в основном.