0
0
2016-01-27T07:02:03+00:00
Б/у или нет - ничего не меняется, его нужно проверять на точность с конкретной камерой. Покупать не проверяя да, не стоит.
0
0
2016-01-26T22:47:44+00:00
Т.е. смысла покупать тамрон б/у нет никакого?
0
0
2016-01-26T22:08:37+00:00
Нужно тщательнее выбирать, как и сигмы собственно
0
0
2016-01-26T22:06:59+00:00
Спасибо,Сергей!
Хорошо, а тамрон 17-50 не нуждается в юстировке, или у 7100 хватает внутренней коррекции?
0
0
2016-01-26T21:12:11+00:00
Вообще, тамрон 17-50 без стаба всегда считался неплохим вариантом https://market.yandex.ru/product/984723?hid=90613
0
0
2016-01-26T20:24:59+00:00
Здравствуйте, Сергей!
Большое спасибо за Ваши советы. После прочтения коммента по другому взглянул на порядок вещей. И после надцатого круга нашел то, что искал. Действительно альтернатив 7100 нет, а цена слегка юзаного аппарата (17000 срабатываний) оказалась более, чем привлекательной!
Но тут опять не все просто. Я прикупил тушку с объективом sigma 70-300mm f 4-5.6 dg macro nikon. Просто пришлось его брать, скажем так, до кучи. Вот и встает следующий вопрос, какой объектив попроще в смысле цены поставить взамен предполагавшегося sigma 17-50mm f 2,8? Отвертка -то есть. Или нет смысла дурить себе голову, проще подкопить и взять, что планировал?
Да, и еще, наличие пентапризмы у 7100 стало для меня главным аргументом.
0
0
2016-01-15T07:35:01+00:00
D5200 будет лучше и матрицей, и системой фокусировки. И матрицей не только в плане разрешения, но и по динамическому диапазону, шумам. 24Мп еще не так много, чтобы заиметь серьезные проблемы с шевеленкой, но, ясное дело, она на таком кадре более заметна. Но тогда можно начать смотреть матрицы на 12Мп, там шевеленка еще меньше - на самом деле я бы не стал на этом зацикливаться. Что до разрешающей способности - у сигмы 17-50 она около 12мп, но это не означает, что качество снимков на 24мп не будет отличаться.
0
0
2016-01-15T01:04:25+00:00
Сергей, извините, еще один поворот! Сразу как-то не рассматривал (мало пикселей, старовата модель и пр.) D5100. А тут наткнулся на описание и сравнения с 5200/5300 и был удивлен. Неужели правда, что 5100 лучше несмотря на больший размер пикселя 4,7 против 3,9 мкм. Выходит 24 МП - это маркетинговый ход и даже хорошее стекло (опять та же Сигма 17-50) не раскрывает 24 МП, и ей даже 16 с лихвой хватает? Мне говорили фото-профессионалы что и 12 на кропе достаточно - но не я поверил, ведь кажется, чем больше, тем лучше. Поясните, пожалуйста насчет склонности к шевеленке, так ли это критично в сравнении 5100/5200/5300/. И вообще, можно ли рассматривать 5100 как вариант, тем более что по ней нет нареканий ни на матрицу с горячими пикселами, ни на глюки со сторонними объективами.
0
0
2016-01-14T21:53:14+00:00
Еще раз спасибо за ответ! Но все таки меня интересует только одна особенность - влияние низкочастотного фильтра на резкость у аппарата 5200. Разница в цене между 5300 и 5200 - 100 у.е. Стоит ли небольшое улучшение резкости этих денег, или нет? (может здесь экономия не уместна?) И главное, достаточно ли резкости будет в паре 5200 + Сигма 17-50? Извиняюсь за настырность.
0
0
2016-01-14T13:14:32+00:00
7100 лучше, чем 5300 хотя бы системой фокусировки, а это уже немало. Все остальные плюсы от D7000, вроде эргономики, отвертки, возможности коррекции автофокуса также у него остаются, а у D5300 отсутствуют.
Что бы я выбрал для себя - думаю вам не подойдет, у всех свои требования. Я бы поискал D7100 в состоянии б/у с небольшим пробегом или взял бы D7000. Но вам нужно выбирать под себя - любителям снимать макро очень может помочь поворотный экран, которого нет в D7000/7100. Также, если вы хотите максимальную детализацию, вам будет лучше взять фотоаппарат с матрицей 24Мп, а это 5200, 5300, 7100, но никак не D7000. Но в то же время у моделей линейки 7XXX есть возможность коррекции автофокуса (если хотите максимально четко его настроить), а также видоискатель у них будет лучше (100% покрытие кадра, пентапризма вместо пентазеркала у линейки D5XXX), что как по мне весьма важно при макросъемке, да и не только. Поскольку у каждой камеры есть и плюсы, и минусы, я бы выписал и то и другое для каждой модели и решил для себя, что мне нужно обязательно, а без чего я могу обойтись. А ещё я бы всё-таки подержал камеры в руках на вашем месте, если ещё этого не сделали (любую из серии 5XXX и 7XXX), чтобы понять, в чем разница между ними. А ещё вот здесь в пункте "Nikon D7000 vs. Nikon D5100" я писал различия между линейками камер https://mychaos.ru/obzor-fototehniki/obzor-nikon-d7000-chast-1. Общие моменты там актуальны для любых камер линейки.
0
0
2016-01-14T10:59:46+00:00
Спасибо за ответ! Но вот именно тут у меня и начинаются основные сомнения. 7000 проигрывает 7100, а этот ничем не лучше 5300. И вот я в начальной точке. Кроме всего цена на 7100 - это два 5200. Покупать слишком дорогую камеру при современных темпах развития техники да и при условии использования ее только для себя - наверно не оправдано. С другой стороны перфекционизм в умеренной степени мне не чужд. Еще меня интересует макросъемка, а тут вопросы резкости - на первом месте. Смотрел тестовые фото 5300 и 5200 в одинаковых условиях, Вы правы, разницы почти нет. Я немного отошел от серьезных занятий фотографией, но имею хорошие пленочные камеры (серии Киев, вся линейка), делал качественные фотографии и вижу сразу на фото где и что. Вижу, что у 5200 звенящей резкости нет, но в целом, например у пленки, и этого сроду не было. Вот и мучаюсь в выборе. Скажите, вот для себя, Вы какой выбор бы сделали?
0
0
2016-01-14T07:47:26+00:00
Приветствую! Небольшой выигрыш по резкости у d5300 будет с любым объективом. 22% это, конечно, очень интересное число, но правда заключается в том, что разницу в резкости можно увидеть только при сравнении лоб в лоб при съемке одинаковых сюжетов. И то при разглядывании пикселей на 100%-ом кропе. Гораздо важнее будет выбрать резкий экземпляр объектива, чтобы фокус точно попадал - я бы на вашем месте покупал фотоаппарат и объектив одновременно (в одном магазине, грубо говоря), чтобы сразу проверить точность работы комплекта (никон+сигма). Что касается битых пикселей, то они бывают на разных камерах, проверять опять же надо перед покупкой. И еще один момент - если вы рассматриваете по цене камеры вроде Nikon d5300, то вполне можете рассмотреть Nikon d7000, по многим параметрам он будет интереснее - камера другого уровня все-таки.
0
0
2016-01-13T23:59:57+00:00
Здравствуйте Сергей! У меня вопрос о выборе (только не морщитесь!) между 5200 и 5300. Я читал статью по тестам - пишут (сравнительные диаграммы), что резкость у 5300 на 22% выше, чем у 5200. Скажите, насколько заметна эта, как пишут "еле заметная дымка" у 5200 для светосильных объективов например Сигма 17-50? Не придется ли жалеть о выборе в пользу 5200? И еще на форумах часто пишут о проблемах с горячими пикселами именно для 5200, а для 5300 - только хорошие отзывы.
0
0
2015-09-14T16:21:12+00:00
https://mychaos.ru/obzor-fototehniki/obzor-nikon-d7000-chast-1 Вот в этом обзоре есть пункт "Nikon D7000 vs. Nikon D5100" - как раз по вашему вопросу. Камеры немного обновились, разница между ними всё та же (смысловая). По поводу АФ - 39 точек вполне себе хорошее количество для кропа. Да, у D7100 система получше (51 точка), если свадьбы снимать не надо, то хватит и 39 (у меня на D610 их тоже 39, не страдаю, вряд ли вы будете сильно ограничены таким же количеством на D5300).
0
0
2015-09-14T15:23:31+00:00
в догонку к предыдущему комментарию: у 7100 автофокус более продвинутый, имеет ли смысл обращать на это внимание при выборе?
0
0
2015-09-14T14:26:40+00:00
Спасибо за ответа. Слышала, что вроде бы к D5300 подходят не все объективы?
0
0
2015-09-08T19:07:05+00:00
Вечер добрый! Нет там никакой разницы в качестве снимков. Пожалуй, даже если с лупой смотреть, разницу между двумя изображентями найти будет сложно. Качество видео также одинаковое по сути. Плюсы d5300 - его более компактные размеры. D7100 лучше по эргономике, что ощущается при фотосъемке, также у него есть отвертка для работы со старыми стеклами. D7100 берут те, кто хочет иметь больше оперативности во время фотосъемки, у кого есть желание лучше разобраться с мануальным режимом. Новичку без таких целей лучше брать d5300. Менять его на d7100 в дальнейшем смысла нет.
0
0
2015-09-08T18:17:50+00:00
Подскажите, пожалуйста, если сравнивать 5300 и 7100 (зеркалка будет первая), настолько ли велика разница в пользу последнего? Понятно, что у 7100 цена выше (не пугает), а у 5300 wi-fi, gps, поворотный экран (не особо нужно). Пока единственный аргумент, который слышу, что для новичка 7100 слишком сложная. Но по качеству снимков и видео действительно ли есть разница и так ли все сложно. Покупать сначала 5300, а потом года через два 7100 это как-то ...да и суммы не маленькие))
0
0
2015-07-16T13:50:53+00:00
Приветствую! На сайте есть подробная статья, посвященная объективам для серии фотоаппаратов 5XXX, думаю, вам будет полезно с ней ознакомиться, там всё подробно и много комментариев, в которых я отвечаю на подобные вопросы https://mychaos.ru/chto-vyibrat/obektivyi-nikon-d5100-d5200-d5300
Для того, что вы описали, подходят китовые объективы - Nikon 18-55mm, Nikon 18-105mm, Nikon 18-140mm. Можно посмотреть более качественные стекла, вроде Sigma 17-50mm и т.п. Зависит от бюджета.
0
0
2015-07-16T12:40:16+00:00
Добрый день, подскажите пожалуйста, собираюсь купить никону D5300 или D5500 (с моделью еще думаю) какой лучше всего взять объектив? Изначально думаю снимать буду на авто режиме, но желание есть снимать и портреты и пейзажи, и в движении и т.д. т.п.
0
0
2015-06-23T08:26:11+00:00
Приветствую! Поздравляю с покупкой!) Основных настроек там не так много. Есть на сайте информация на эту тему, как надоест автоматический режим, рекомендую ознакомиться https://mychaos.ru/uchimsja/diafragma-vyiderzhka-iso
0
0
2015-06-23T08:13:55+00:00
Сергей, здравствуйте! Купил камеру 5300 с оптикой Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor. Куча функций конечно... ни в чем пока не разбираюсь, снимаем на авто режиме....)) Можете меня поздравить... Снимки вроде не плохие получаются...
0
0
2015-05-25T13:17:27+00:00
По первому объективу обзоры на сайте у меня есть, вы их, наверное, уже видели. Есть ещё вот такая статья, в которой я рассуждаю, что лучше 35mm или 50mm - https://mychaos.ru/chto-vyibrat/85mm-vs-50mm-vs-35mm Вообще, мое мнение на сегодня: 35mm f/1.8G должен быть у каждого владельца кроп-камеры Nikon. Потому что стекло за свои деньги просто отличное (конечно, сейчас есть некоторое подорожание, но в своё время я его брал с рук за 5 тысяч рублей).
0
0
2015-05-25T12:12:00+00:00
Хотел бы приобрести тушку D5300. Вот только задача... не могу подобрать объектив немного лучше штатного кит 18-55, можете подсказать какой лучше будет вот из этих моделей для универсальной съемки (в помещении, на улице, в движении, портрет) ,
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor или Nikon AF-S 50mm f/1.8G или может что то другое посоветуете...?
За ранее вам благодарен!!!
0
0
2015-05-25T11:55:27+00:00
Ну, у D5500 сенсорный дисплей. На Canon уже давно он есть - это удобно на младших зеркалках, так как позволяет быстро менять параметры съемки, фокусироваться касанием и т.п. Если вам нужна такая функция, то можно взять d5500, если нет, то d5300 едва ли в плане фото отличается от d5500.
0
0
2015-05-25T11:45:40+00:00
Спасибо большое )), наверное так и есть, голову ломаю...
А еще вопрос есть: существенна ли разница между D5300 и D5500?
0
0
2015-05-25T10:22:23+00:00
Судя по всему, это обозначение цвета. BK - черный, GY - серый, RD - красный.
0
0
2015-05-25T08:47:18+00:00
Здравствуйте, Сергей! Не подскажите что означает "BK" в маркировке фотоаппарата Nikon D5200 BK 18–105 VR ?
0
0
2015-04-24T18:38:37+00:00
Кстати, мысли по поводу того, что выбрать 18-55 или 18-105 были вот в этой статье. Тоже можете ознакомиться https://mychaos.ru/chto-vyibrat/kitovyj-obektiv
0
0
2015-04-24T18:04:25+00:00
18-105mm универсальнее - это 6-кратный зум-объектив, в то время как 18-55mm - 3-кратный. Но 18-55mm компактнее, что актуально, если и камера не слишком большая, как D5200. Плюс 18-55mm получше снимает макро всё-таки, да и дешевле такой комплект должен быть. Так что выбирайте: универсальность против компактности - что вам важнее.
0
0
2015-04-24T16:24:13+00:00
Здравствуйте! Собираюсь покупать свой первый фотоаппарат, остановилась на Nikon D5200. Вопрос: что лучше выбрать Комплект D5200 18–105 VR или Комплект D5200 18-55 VR II. Подскажите, пожалуйста. Заранее огромное спасибо! ))
0
0
2015-02-25T22:08:44+00:00
Приветствую! Разница незначительная и 3 тысяч не стоит.
0
0
2015-02-25T20:48:41+00:00
Здравствуйте! Скажите, большая ли разница между 18-55 vr и 18-55 vr II? Фотоаппарат со вторым объективом дороже на три тысячи. Есть смысл переплачивать? Или разница совсем незначительна?
0
0
2015-02-22T13:33:09+00:00
Спасибо!
0
0
2015-02-14T18:04:16+00:00
Время записи видео зависит от нескольких факторов. Если взять видео высокого качества в формате Full HD и частоту 50p или 60p, то это будет 10 минут. Если частоту снизить до 30 или 25 кадров в секунду, то при том же качестве можно снять 20 минут. Этот режим мне кажется оптимальным.
По поводу остывания, то лично я, правда на другой фотокамере - кэноне 100d, возобновлял запись сразу после прерывания.
Что касается скрежета. Он записывается, если стоит автофокусировка. Собственно сам скрежет - ни что иное, как звук мотора автрфокуса. Минимизировать шум можно, если снимать с ручной фокусировкой. Второй вариант - объектив canon 18-55 stm + canon 700d. Эта связка для видео подходит лучше. Мотор stm обеспечивает плавную и тихую автофокусировку. Об этом писал в текстовом и рассказывал в видеообзоре, можете ознакомиться https://mychaos.ru/obzor-fototehniki/obzor-canon-18-55mm-stm
Не стоит думать, что это суперрешение. По качеству фото комплект уступает никону. Так что, придется выбирать, что важнее. Сравнение никон и кэнон здесь - https://mychaos.ru/chto-vyibrat/nikon-d5300-canon-700d
0
0
2015-02-14T13:15:23+00:00
Хочу купить свою первую зеркалку. Скажите, а сколько по времени можно записывать видео FulHD на D5300? Долго ли камера должна остывать для записи следующего ролика? Где-то читал, что при этом пишется громкий скрежет объектива 18-55? Это так? Если важна хорошая запись видео, то может лучше Canon начальный? Спасибо.
0
0
2015-02-11T19:54:43+00:00
Если есть - хорошо. Если нет, то можно пережить. Лично я ей практически никогда не пользуюсь.
0
0
2015-02-11T19:52:27+00:00
Да, конечно, можно. Вопросы выбора объективов для данной линейки разбирались в соответствующей статье https://mychaos.ru/chto-vyibrat/obektivyi-nikon-d5100-d5200-d5300
0
0
2015-02-11T19:48:53+00:00
Играет ли какую-нибудь роль функция очистки матрицы?
0
0
2015-02-11T19:42:05+00:00
Простите за глупый вопрос - можно ли на nikon 5200 менять объективы?
0
0
2015-01-27T19:07:05+00:00
Чем новее аппарат, тем он совершеннее. D5300 лучше, чем D5200. А D5500 будет еще лучше. Вопрос в том, нужны ли вам эти улучшения, и готовы ли вы за них платить. Разница между d5300 и d5200 описана в статье. Если вам нужны примочки д5300, то берите его. Если есть желание сэкономить, то d5200 - хороший вариант. Д5500 ждать смысла особого не вижу. С учетом постоянно растущего курса его цена может оказаться серьезно завышенной.
0
0
2015-01-27T18:33:29+00:00
Добрый вечер, выбираю первую зеркалку, очень большой выбор и трудно сделать правильное решение. Пока остановила свой выбор на Nikon D5300, но слышала, что выходит D5500. Может подождать и тогда определиться, что лучше взять, или будет не особо большое различие между 5300 и 5500 кроме цены и наверное сенсорного экрана? Так же прочитала выше в Вашем ответе от 8 января, что Вы бы остановили свой выбор на D5200, хотя уже скоро D5300 будет не новинкой, почему? Заранее спасибо)))
0
0
2015-01-25T13:42:32+00:00
Приветствую! VR II более новая модель. Берите её. Немного компактнее он, в остальном особой разницы нет. Если цены одинаковые, то смысла брать старую версию нет.
0
0
2015-01-25T11:53:22+00:00
Добрый день! Возможно, мой вопрос будет слишком уж незамысловатым. Выбрала для себя Nikon 5200, но есть комплекты с китовским обьективом 18-55 VRII и есть просто 18-55 VR. Цена одинаковая у обоих комплектов. Скажите, с каким объективом лучше брать и в чем различие? Спасибо заранее!
0
0
2015-01-09T20:15:12+00:00
Приветствую! Canon показался удобнее, скорее всего, из-за размера - он больше. Мне тоже он кажется удобнее с точки зрения хвата. У него есть ещё один плюс с позиции эргономики - наличие сенсорного экрана. Сначала кажется мелочь, но потом понимаешь, что удобно менять настройки во время съемки (особенно учитывая то, что в эргономике эти камеры, 700D и D5300, ограничены - нет второго колесика, нет верхнего экрана).
Ваш вопрос сложный, потому что угадать, как вам будет лучше, не так уж просто) Я могу вам посоветовать посмотреть (пощупать) Nikon D7000, который сейчас стоит примерно как D5300. По эргономике он лучше. Возможно у него нет каких-то функций D5300, которые вам нужны (поворотный экран, wi-fi или ещё что) - этого я не знаю.
Также могу вам посоветовать определиться с оптикой. У Nikon и Canon есть существенные различия. Например, у Nikon есть доступный 35mm 1.8, у Canon его нет. У Canon есть блинчики и возможность нормально снимать видео с STM объективами, у Nikon нет нормального видео и нет блинчиков, от которых так тащатся поклонники Canon. И таких различий с точки зрения объективов ещё достаточно. Поэтому можно для начала попробовать определиться с оптикой, а потом думать по поводу того, какая нужна тушка.
Чего я не могу сделать - посоветовать вам брать удобный фотоаппарат. Потому что, если подходить к выбору с умом, то нельзя выбирать только по одному этому параметру. А ещё такой момент, что лично я не испытываю неудобств даже с мелким Canon 100D, поэтому ваше неудобство в полной мере оценить не могу. Вообще, помог, чем смог. Остальное зависит от вас)
0
0
2015-01-09T18:29:26+00:00
Доброго времени суток. Тоже выбираю свою первую зеркалку и сначала думал, что определился с моделью (ну или хотя бы с фирмой), оказалось что нет. Сомнения появились после того как подержал в руках то, что уже выбрал исходя из технических характеристик.
Сначала выбор пал на Nikon5300 но потом подержав в руках пронял что лежит в руке он не очень удобно. вот например Canon650D лежит в руке очень удобно(к слову 700d даже менее удобен, хотя по цене сейчас уже700d и 650d стоят одинаково). Теперь в большой растерянности на чем же все таки остановить свой выбор... Вопрос мой вот в чем: на сколько критична эргономика??? можно конечно взять и камеру поприличнее 70d но тогда судя по всему придется ограничиться китовым объективом чего бы очень не хотелось(да и с ним она выходит подороже 5300 с набором объективов и прочих приятностей к фотику(
//www.ebay.com/itm/221644683104 ). Либо смириться с тем что никон в руке не так удобен, но зато он лучше и по характеристикам и по доступности объективов к нему.Буду благодарен если хоть как то немножко избавите меня от сомнений....
0
0
2015-01-08T21:12:10+00:00
Большое спасибо, Вы мне очень помогли)))
0
0
2015-01-08T18:26:10+00:00
Добрый вечер! Основное преимущество D5200 и D5300 над D3300 по моему мнению - это поворотный экран. Помимо этого, линейка D5XXX в принципе покрупнее и поудобнее в плане управления. Что касается итогового качества картинки, то между D5300 и D3300 разницы при одинаковых условиях съемки не будет. Но так как лично по моему мнению поворотный дисплей у современного любительского фотоаппарата должен быть, то вариант с D3300 я бы отбросил. Если выбирать по соотношению цена/качество, я бы взял D5200. D5300 лучше, но в то же время и дороже. Если не гонитесь за новизной - берите D5200. Потому что скажу по секрету - скоро выходит D5500, а это значит, что D5300 не долго ещё быть самой новой камерой линейки.
0
0
2015-01-08T17:59:49+00:00
Добрый вечер Сергей. Хочу купить свою первую зеркалку, но не могу определиться с выбором между никон D3300 D5200 или D5300, подскажите Ваше мнение как профессионала?
0
0
2015-01-06T23:34:25+00:00
Пожалуйста! Обращайтесь)