Обзор объектива Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC
Видеообзор объектива Sigma 18-200mm уже был, в нём мы поговорили об основных особенностях стекла, его плюсах и минусах. Специально для тех, кому текстовый формат обзоров удобнее и привычнее, мы пишем текущую статью. В ней более подробно будет рассказано про объектив Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Canon EF-S – да, именно так выглядит полное название данного стекла.
Основные характеристики и позиционирование
Основные особенности, спецификацию объектива Sigma 18-200mm DC вы можете видеть ниже.
- Фокусное расстояние – 18-200mm
- Байонет – Canon EF-S
- Диафрагма – f/3.5-6.3
- Минимальная диафрагма – f/22
- Автоматическая фокусировка
- Число элементов/групп – 15/13
- Число лепестков диафрагмы – 7
- Размеры (ДхШ) – 85х70 мм
- Вес – 400 грамм
- Угол обзора – 7.10 — 69.30 град.
- Минимальная дистанция фокусировки – 0,45 м
- Внутренняя фокусировка
- Диаметр резьбы под светофильтр – 62 мм
Что тут можно отметить? Хоть в нашем случае объектив предназначен для кроп-камер Canon, он также выпускался и для фотоаппаратов других брендов (Nikon, Sony). Даже по спецификации видно, что Sigma 18-200mm – это очень небольшой объектив, который можно сравнить по габаритам с китовым Canon 18-55mm (по весу «сигма» немного тяжелее, но не критично).
Sigma 18-200mm – это универсальный объектив. В обзорах я часто говорю такое про китовые объективы. Так вот, объектив 18-200 мм ещё более универсален. Он способен заменить целую кучу оптики одним махом. Недаром он отлично подходит для путешествий. Тревел-зум – так можно кратко охарактеризовать данное стекло. Едите в путешествие – возьмите камеру и этот объектив, и больше ничего не надо. Вот он плюс универсальности. Хотите снять общий план на широком угле? Не вопрос – выставляем 18mm и делаем кадр. Где-то вдалеке виднеется что-то интересное? Не вопрос – выкручиваем объектив до 200mm и снимаем. Удобно, что и говорить.
Sigma 18-200mm – это 11-кратный зум-объектив. Данное значение можно получить, разделив 200 на 18 – это актуально для любого объектива. Так что, если хотите узнать кратность вашего стекла, то это сделать очень просто.
Конструктивные особенности
Объектив небольшой, сделан из пластика. Кольцо зуммирования широкое и удобное, кольцо фокусировки тоньше – ввиду наличия автофокуса здесь оно используется нечасто.
Передняя линза не вращается ни при зуммировании, ни при фокусировке, что позволяет без проблем использовать градиентные и поляризационные фильтры.
Данная «сигма» имеет металлическое байонетное кольцо, что является бузусловным плюсом. У китовых объективов оно чаще всего пластиковое.
На объективе имеется рычажок переключения между автоматическим и ручным режимом фокусировки. Также есть переключатель Lock, который блокирует зум в положении 18mm, чтобы он не выдвигался самопроизвольно (если фотоаппарат висит у вас на плече объективом вниз).
При зуммировании объектив меняет размер. Становится уже не таким компактным как на 18mm. Но это особенность, пожалуй, всех подобных зум-объективов.
Резьба под светофильтр имеет диаметр 62mm, как уже писалось ранее. Не самый распространенный размер светофильтров, тем не менее, они достаточно недорогие.
Особенности работы, примеры снимков
Объектив оказался очень удобным в процессе использования. Съемка на улице – конек данного стекла. В помещении я даже не пробовал его использовать: вспышки под Canon у меня нет, а без неё в помещение с этим стеклом лучше не соваться.
Как вы уже, наверное, поняли, у данной версии Sigma 18-200mm отсутствует стабилизатор, что очень неприятно, особенно при съемке на фокусных расстояниях от 50 до 200 мм. Учитывая, что мне пришлось фотографировать далеко не в солнечный погожий денек – приходилось снимать на достаточно коротких выдержках, что вело к увеличению ISO, а соответственно и большему шуму на фотографиях. И всё из-за отсутствия стабилизатора.
Что касается резкости, то про неё вообще можно забыть с данным объективом. На 18мм мылит, на 200мм мылит. На остальных то же самое, особенно на максимальных значениях диафрагмы. Над максимальными значениями диафрагмы данного объектива тихо посмеиваются фиксы. На 200mm – это f/6.3, что крайне немного. Вообще, техническое качество итоговой картинки оставляет желать лучшего. В этих же условиях пробовал снимать на мыльницу Sony RX100 M2 – вышло как минимум не хуже. Возможно, когда-нибудь сравним этот компакт с зеркалкой лоб в лоб, пока не об этом.
Фокусировка у данного объектива медленная. Она уступает китовым зумам от Canon, особенно современным. Видео снимать этим объективом не вариант – автофокус при включенном LiveView работает ещё хуже, чем в режиме фазовой фокусировки, и, до кучи, дико жужжит.
Некоторые примеры снимков с данного объектива вы можете видеть ниже, остальные можно найти на странице «Примеры фотографий с Sigma 18-200mm».
Снимок ниже сделан на 18mm, а ещё ниже вы можете видеть снимок дерева с левого края на максимальном приближении (на 200 мм).
А на последнем снимке вы можете наблюдать эффект размытия, который дает обозреваемое стекло. Это так называемое «боке» объектива Sigma 18-200mm.
Конкуренты Sigma 18-200mm
Конкурентов у этого объектива много. Начиная от самой новой версии данного стекла, а это Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM, и заканчивая более высокократными зумами, вроде Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD. Конечно, с точки зрения цены, любой из этих конкурентов будет дороже. Цена «тамрона», например, около 25 тысяч рублей.
К конкурентам можно отнести и китовые объективы: Canon 18-55mm STM, Canon 18-135mm STM. Это самые новые версии китовых объективов от Canon. Они выигрывают у рассматриваемой в данном обзоре «сигмы» по итоговому качеству изображения и наличию стабилизатора, но уступают в плане универсальности и цены (в случае с 18-135mm).
Выводы
Данный объектив полностью устроит только тех, кто до этого использовал лишь средненькую мыльницу. Опытный фотолюбитель сразу заметит недостатки данного стекла. Да, объектив дешев (около 7 тысяч рублей на вторичном рынке), универсален и компактен, но как по мне, потеря в качестве изображения слишком велика. Лучше рассмотреть зум-объективы поновее (о которых писалось выше) или, если нужна именно камера для путешествия, а вы пока не обременены ни одной из зеркальных систем, рассмотреть какую-нибудь современную мыльницу, например Sony RX100 или т.п. Пожалуй, на этом всё. Спасибо за внимание, делайте правильный выбор!
Итоговый рейтинг
Резкость: 1 из 5 (коэффициент 5)
Скорость: 2 из 5 (коэффициент 5)
Точность: 2 из 5 (коэффициент 5)
Видеосъемка: 1 из 5 (коэффициент 2)
Конструктив: 2 из 5 (коэффициент 4)
Габариты: 4 из 5 (коэффициент 5)
Стабилизатор: 0 из 5 (коэффициент 5)
Цена/качество: 3 из 5 (коэффициент 5)
Итог: 39 из 100
Вас могут заинтересовать следующие материалы:
Текстовый обзор Canon 100D
Текстовый обзор Sigma 17-50mm
Статья «Выбор фотоаппарата для путешествия»
